借据附终止期限 法院判驳回诉求

“驳回原告的诉讼请求”，随着法官的一声宣判、法槌的有力敲击，原、被告争执多时的纠纷划上了句号。
    2010年4月15日，被告翟某向原告钱某出具借据一份，载明：“借到人民币40000元整，此据2010年9月1日即作废。”后原告给付被告40000元。第一次庭审中，双方均为代理人到庭，对该借据如何形成并不能详细说明情况。法庭要求原、被告本人均到庭参加诉讼。庭审中，原告认为，该借款实属工程项目介绍费。当时原告承诺，如通过被告介绍，原告与发包方或工程承建方达成分包协议或有效条款，则给付被告介绍费20万元，并先行支付40000元，所以原告给付被告40000元，原告考虑到发包方可能悔约或与原告解除合同，所以被告应原告的提示在借条上载明“此据2010年9月1日即作废”。相反,原告对该借据形成过程进行陈述时，前言不达后语，经审判员反复询问，原告仍支支吾吾，语焉不详。结合庭审中查明的事实，原、被告曾协商，被告翟某为原告钱某介绍工程成功，则原告给付被告一定数额介绍费。后被告为原告介绍某集团在河北省唐山市的工程，2010年4月15日，原告签订建设工程施工合同并进入施工进场。法庭结合庭审查明的事实和原告在庭审中的表现，认定原、被告之间名为借款合同关系，实为居间合同关系。经向原告释明可以变更诉讼请求，但原告在本院释明后仍然坚持与被告存在借贷关系的诉讼请求。本院遂作出如上判决，判决后，原、被告均未上诉，该判决已生效。

    ［法官说法］

    当前民间借贷高发，许多案件名为民间借贷，实为其他法律关系。法院应当根据原、被告诉辩和举证、质证等，正确认定案件事实。法院查明债务属其他法律关系引起的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，应当向当事人释明，由债权人变更诉讼请求和理由后，按其他法律关系审理，债权人坚持不予变更的，判决驳回诉讼请求。判决驳回诉讼请求后，债权人可按其他法律关系另行起诉。