婚前同居结婚登记后不久离婚纠纷案件，彩礼纠纷如何处理

结婚登记后不久、结婚仪式举行前的离婚纠纷案件，一般认定为夫妻感情已经破裂，可以准予离婚。对于该类离婚纠纷中的彩礼是否返还问题，可结合具体案情，综合考虑当地民间习俗，依照法理和情理，酌情判决予以部分返还。

原告胡某与被告单某（女）经人介绍相识建立恋爱关系。2009年10月2日，原告胡某给付被告单某18.8万元，被告单某返还原告胡某8.8万元，被告单某实际收到原告胡某给付的款项10万元。原、被告双方于2010年2月2日在市民政局办理了结婚登记手续，并计划于同年3月28日举行结婚仪式。但在结婚登记手续办理后、结婚仪式举行前的期间，原、被告因故发生矛盾，导致结婚仪式被取消。原告胡某于2010年3月23日将被告单某起诉至法院。   

另查明：原告胡某称其本人及部分亲属于2010年2月27日到被告处协调过彩礼一事，被告单某在答辩过程中予以认可，法院对该事实予以确认；被告单某称原、被告双方办理结婚登记手续前共同在杭州做生意并共同生活数月，原告胡某未予否认，只是认为婚前同居是不受法律保护的，故法院对原、被告双方在2010年2月2日办理结婚登记手续前共同生活数月的事实予以确认。   

原告胡某起诉称：2010年2月，原、被告双方在市民政局办理结婚登记手续，双方约定同年3月28日举行婚礼仪式并承办酒席。但时间未到，被告逐渐暴露出性格粗暴的一面，双方因为家事矛盾，造成感情破裂。经多次协调未成，取消了3月28日的婚礼及酒席。被告答复离婚手续可办，但对彩礼10万元拒不返还。根据《婚姻法解释（二）》第10条第1款第(2)项的规定，办理结婚登记后确未共同生活，被告理应返还彩礼。现请求法院判令：(1)准予原、被告离婚；(2)被告即时返还彩礼10万元；(3)本案诉讼费由被告承担。

    被告单某答辩称：原、被告双方系自由恋爱，感情一直很好。原告主张离婚，但是并没有充分的理由说明双方感情已经破裂。原、被告双方从2009年4月15日开始共同生活、做生意，2009年年底，被告还到原告家中过春节。关于彩礼问题，原、被告双方已经登记结婚，依法不应当予以返还。从情理上讲，如果离婚是被告提出的，原告要求返还彩礼还说得过去。而本案由于是原告提起的，故原告要求返还彩礼于情理也不合。

一审法院认为，对于离婚的问题，虽然原告未能提供充分的证据，证明双方存在准予离婚的法定事由，但是双方刚办理结婚登记不久，且结婚仪式并未举行。除非双方均一致同意不举行结婚仪式，结婚仪式从我国的传统和现实看，还是具有十分重要的意义。因此，一方坚持不再举行结婚仪式，并坚决要求离婚，可以认为夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。对于彩礼的返还问题，可以结合案件的具体事实，综合考虑法理、情理、道理等因素，酌定被告适当返还。

据此判决：一、准予原告胡某与被告单某离婚；二、被告单某返还原告胡某彩礼6万元。

    一审宣判后，双方当事人在法定期限内没有上诉，判决已发生法律效力。