给主播打赏后悔了，钱还能要回吗？

广西日报记者 刘莉 通讯员 辛莲英

随着网络直播兴起，直播打赏成为不少网友的习惯，由此引发的纠纷也越来越多。近日，北流法院附城法庭审理一起因打赏主播引发的“民间借贷”纠纷案件，该案件经法官释法明理，双方达成和解。

【案件经过】

李美（化名）在抖音平台刷到张适（化名）的直播，成为张适千万粉丝中的一员。李美时常在抖音平台上给张适打赏，常驻打赏榜单第一名。两人在网络平台相识后，互相添加对方微信、支付宝等联系方式，关系热络。

有一次，李美通过支付宝向张适转账20000元，未注明资金款项用途。后双方发生矛盾，关系僵硬，李美便多次向张适催还款项，最后，张适在李美的多次催促下退还款项5000元，尚有15000元未退还。在沟通无果情况下，李美将张适诉至法院。

案件受理后，法官仔细查阅卷宗，发现案件事实清晰，且涉及金额不大，二人之前关系融洽，认为该案件有调解的可能，本着自愿原则，在征得双方同意后，法官对二人进行调解。调解过程中，李美称：“支付宝转账款项为借款，不是打赏。”张适辩称：“李美转账是自愿打赏，没有说这笔钱是借给我的，并且她在自己的抖音账号上发布不实言论说我借钱不还，这已经影响到了我的个人声誉，对我直播工作造成不良影响。”对于案件难点，张适介怀李美在抖音平台上发表不实言论行为部分，法官晓之以理，耐心细致地为双方当事人算“经济账”与“法律账”。经过法官多次耐心、细致疏导沟通，张适自愿退还15000元给李美，李美同意在抖音号公开发布道歉视频并保留一个月，双方共同在调解协议上签字。

【法官说法】

打赏在一般情况下属赠与合同性质。观众向主播进行直播打赏通常分为两种方式，第一种较为常见普遍，即通过平台向主播赠送其提前购买的虚拟礼物。第二种是观众通过主播私人微信、支付宝、银行卡等账号进行赠送。

围绕网络直播打赏行为的各方当事人，一般构成以下法律关系：用户通过直播平台观看直播和打赏等，直播平台为用户提供相应服务，两者间成立有偿的网络服务合同；用户与直播发布者之间一般成立赠与合同，但是当有证据证明直播发布者接受打赏前后须履行具体、明确的合同义务时，如直播发布者在直播过程中口头表示，当收到用户打赏达到特定的数额，其将表演一段特定舞蹈，则用户与直播发布者可能成立服务合同或者其他相应的双务合同。

上述案件中，李美在直播间打赏的行为属于赠与，支付宝转账未注明款项用途。法官提醒，在日常生活中，大额转账一定要注明用途，避免出现纠纷时无法证明转账背后的法律关系。