我国罚金刑执行方式及存在问题解析：一次或分期缴纳的司法考量

东莞石碣律师获悉

1。处决罚款和我国的主要问题

（1）在我国处决罚款是指罪犯的一定数量金钱和相关刑事司法活动的特定剥夺。罚款的执行是罚款机制中的最后一个联系和最重要的联系。如果无法解决整个操作机制中执行的主要障碍，那么我的国家无疑将扩大罚款和不科学的应用。未能完成关键的执行链接意味着罚款和惩罚的判决没有任何惩罚犯罪的价值，并且实施我国的司法公平和立法更加困难。在1997年的刑法中，我的国家有有关罚款的实施的相关规定。 1。关于罚款的执行方法石碣律师，有四种情况：一个是一份或分期付款的付款。法院根据犯罪分子的经济状况以及一次性付款的可能性来衡量和决定。根据刑法及时的原则，如果可以尽快付款，应首先考虑一次性付款。关于支付一份或分期付款的截止日期，我国家的刑法不会制定严格的规定，以便法院可以灵活地掌握它。第二个是支付强制性付款。法院裁定，指定的罪犯应在一定时间内支付罚款。如果罪犯能够付款但在该期限到期后无法付款东莞石碣律师，则可能会被迫付款。第三个是随时恢复。如果没有支付所有付款，则人民法院应收回执行人可以在发现执行人具有可以执行的财产的任何时间执行的财产。第四，适当的减少和豁免方法。也就是说，如果罪犯被判处罚款并进入处决阶段有任何困难，则法院可以酌情酌情减少或免除罚款的罚款，法院对其进行核实。 2。关于罚款的执行程序，刑事诉讼中有两项规定：一个是执行当局。在我的国家，罚款的处决比其他刑期更简单或更安全，因此将罚款处决主要是为了承担执行执行的任务，法院的刑事法院或处决法院将完成执行阶段；第二个是执行阶段。罚款或裁定生效后开始执行罚款，并根据有效判决或裁定中确定的内容进行，并且将完成罚款和终止通知的完整执行。

（ii）执行罚款的主要问题

尽管与过去相比，我国家的新刑法中规定的罚款执行体系取得了长足的进步和改进，并且在实践中取得了明显的结果，但仍然存在以下问题：

1。尽管《刑法》中有有关罚款金额的相关规定，包括无限配方系统，限制配额系统和比例配额系统，但规定的金额不够详细，金额通常很大。在我国的刑法中，无限的罚款是罚款的重点，无限罚款的规定太简化了，无法清楚无数款项，并且不符合法定犯罪和惩罚原则所要求的清晰度。中国的大多数公民收入非常低，发达地区的经济收入却大不相同。当刑法违反了无限的罚款系统时，贫困地区的罪犯无法全额支付罚款，因此罚款更难执行。无限罚款系统的特定表现是“合并或单罚款”。如此简单的规定使法官很难确定判断案件时的起点和最高点，并且当“组合”和“组合”和“合并”时很难掌握。法官的酌处权很大，预审工作的复杂性将很容易导致罚款的困难。尽管限制系统和比例系统的规定在判断案件时会给法官某些限制和参考标准，但规定的金额通常很大。例如，《刑法》第187条规定，罚款在20,000元人民币至500,000元之间。确定数量的两种方法都与所涉及的数量密切相关。犯罪情况所涉及的金额越大，越重，在限制系统中确定的金额越高，比例系统施加的罚款的倍数越大。如果您面对涉及大量犯罪的罪犯并且经济状况不佳，那么很难确定罚款的数量，这使得法官很难在犯罪和经济状况的情况下合理合理地合作。

2。对于某些情况，如果可能被判处罚款，当局和采购方通常集中于此案的事实和证据，也就是说，他们主要关注是否有罪恶，轻罪和严重犯罪的主要证据，而忽略了对刑事条件的调查和犯罪分子的调查，当他对犯罪分子的判决时，则判处犯罪的判决，并判处更加困难，并在审判中造成了艰难的判断，并遭受了更困难的判断。

3。被告的支付罚款或不愿支付的能力有限，法院无法正确使用它们，导致罚款率低。调查表明，大多数处以罚款的案件是轻微犯罪，而大多数严重的犯罪（例如与毒品有关的案件）大多被判处三年以上和罚款。这种情况将使被告的亲戚认为罪犯将遭受监狱的痛苦并再次花钱，这很容易导致抵抗。因此，他们将尽最大努力转移和掩盖财产并逃避法院的追求，法院在这方面没有任何本质上可用的强制手段，例如财产扣押和冻结。这种拒绝付款是普遍的。

4。罚款的执行主题没有明确的法规，并且没有安排执行任务，这使得执行罚款很难。在我国的刑法中，尽管没有关于处以罚款的主题的明确规定，但大多数司法惯例表明，罚款的处决由法院处决法院执行，负责审判。由于没有任何相应的法律可以保证，因此大多数刑事法院和处决法院没有将处决处决的职能分开。例如，在判决的截止日期结束后，刑事法院尚未转让给执行法院，一些已转让给执行法院的人不能按时执行执行，因为对于法院的处决法院，他们有许多执行任务要完成，而且他们没有义务完成法律的其他执行任务，而没有执行指责，并且没有执行措施，而施加了措施的措施。同样，当执行机构与财产的位置分开时，如果执行机构受到成本问题的约束，则执行机构将不执行罚款。通过这种方式，出现多种原因导致无意执行。

5。对于罚款的情况，执行过程中没有必要的机制，并且缺乏相应的执行申请人。尽管有效的判决明确规定了付款期，但由于犯罪分子太多，他们很少会自愿支付罚款，无论他们是否有执行能力。从理论上讲，执行罚款的申请人应为国家，并且罚款是否完成，不会失去任何执行人的利益。作为行使司法权力和执行权的法院，谈论监督的责任更加不可能。有些人可能会认为人民的检察官是法律监管机构，应监督罚款的执行，但一方面，人民的申请人必须负责审查刑事案件，另一方面，它必须实施司法监督。如果有必要进一步监督罚款的执行或监督执行到执行结束时的执行，这确实很困难。结果，罚款和惩罚的无监督过程是高度任意的，这使得执行效果难以看见。

石碣 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。