刑法第146条及司法解释下的量刑标准，你知道多少？

东莞石碣律师获悉

一、量刑标准

依据《刑法》第146条及相关司法解释的规定，刑罚的判定被划分为两个等级，具体评判标准可细分为以下几点：

（一）基础量刑（足以严重危害人身、财产安全）

产品若未达到国家或行业标准（例如，电器绝缘性能未能达标、压力容器承压能力不够）；若使用了被禁止的材料（例如，含有石棉的建筑材料、含有甲醛的建筑材料）；或者未能通过安全认证（例如，未获得CCC认证的电器）。

量刑：5年以下有期徒刑，并处销售金额50%-200%罚金。

2022年发生的某电器厂生产不合格电热毯事件中，销售额高达五十万元，经检测发现其绝缘性能未达到标准，主要责任人被判处三年有期徒刑。

2023年某建材公司生产的劣质防火门事件：该产品防火性能未达到国家规定的标准，销售额高达30万元，最终被判处有期徒刑2年零6个月。

（二）加重情节（后果特别严重）

发生人员死亡超过一人或重伤人数达到三人及以上；遭遇重大财产损失，例如建筑材料质量不达标引发的建筑倒塌；销售总额超过两百万元。

量刑：5年以上有期徒刑，并处销售金额50%-200%罚金。

某汽车厂生产的刹车片存在缺陷引发事故，导致三人不幸丧生；该产品销售额高达500万元，案件主犯被判处有期徒刑八年。

2023年某化工厂生产的低质量农药案件：导致农田遭受严重污染，销售额高达300万元，最终被判处有期徒刑6年。

注：

二、辩护要点

参照最高人民法院、最高人民检察院的典型案例和实际操作经验，辩护工作可以从以下几个层面着手：

（一）实体辩护：否定犯罪构成要件

1、产品属性鉴定

判断是否满足“安全规范”要求，必须核实检测文件是否全面包含了重要检测项目（例如，电器的耐压性能测试、建材的防火性能测试）。以某电热毯案件为例东莞石碣律师，在辩护阶段，辩方提出检测过程未模拟极端条件（如湿润环境），法院在采纳此观点后，对判决进行了调整，改判为缓刑。

若产品未设定国家标准，必须核实其是否能够遵循行业标准或企业标准。

2、主观故意的认定

若不存在低价采购、缺乏质检报告等异常状况，可提出不知情的主张。以某销售商为例，他提供了完备的进货凭证和供应商的资质证明，从而证实了自己对产品缺陷的无知，并最终被判无罪。

过失抗辩：强调未主动实施危害行为（如未篡改检测数据）。

3、因果关系阻断

需证实产品瑕疵与损害后果之间不存在必然联系。例如，在某个建材案件中，法院判定建筑物的倒塌是由于施工方违规作业所致，并非建材本身质量问题所引起。

（二）程序辩护：证据链与法律适用

1、检测程序合法性

检测机构资质：质疑机构是否具备CMA认证或行业资质。

样本选取存在局限性：若仅对部分批次进行抽样检查，则无法全面涵盖所有相关产品。以某电器案件为例，辩护方提出检测样本未涵盖有问题的批次，从而成功推翻了指控。

2、金额认定争议

在鉴别产品优劣时，若发现某些产品符合标准，则必须从合法所得中减去相应部分。例如，某化工企业生产了200吨农药，其中50吨达到了合格标准，其销售所得应按照150吨的量来计算。

在计算货值时，对于尚未售出的商品，建议采用市场中间价而非成本价进行估算，这样做可能会得出一个相对较高的数值。因此，可以提出按照较低的价格进行认定。

3、罪名竞合抗辩

若未满足相关罪行标准（例如，未引发严重后果），则可能涉及伪劣产品罪行（销售金额超过五万元）；同时，也可能与生产、销售伪劣产品罪产生竞合关系。

与非法经营罪竞合：无证经营特殊产品可能择一重罪处罚。

（三）量刑情节抗辩

1、从轻/减轻情节

若电器厂商自愿回收存在问题的商品并给予消费者相应赔偿，将有机会获得减轻处罚的待遇。

技术改进：生产后改进工艺并通过认证，可主张社会危害性降低。

2、特殊情形抗辩

若产品尚未进入市场流通或未导致任何事故发生，可以提出对处罚的延缓执行。例如，某公司生产的带有瑕疵的玩具尚未售出，经过整改措施后，该公司得以免受刑事制裁。

非故意产生的问题：若系因对技术的错误理解或供应商的欺诈行为引发瑕疵，可以提出因疏忽而产生的责任主张。

（四）单位犯罪中的责任划分

在明确划分决策与执行两个层级时，应注意到，一般员工若非有意为之，其行为不应当被视为共同犯罪。以一化工厂质检员为例，由于他并未发现产品中的瑕疵，且不具备决策权限，因此未被起诉。

三、典型案例参考

1、某电器厂生产漏电电热毯案（2022年）：

销售价值50万元的电热毯发生漏电事故，导致一人触电并受到严重伤害。在辩护过程中，辩护方提出检测时未考虑潮湿环境，此观点被法院接受，并据此对原判进行了调整，最终将刑期从基准的5年减至3年。

2、某建材公司生产劣质防火门案（2023年）：

实际情况是，该防火门的阻燃性能未能达到标准要求，销售额达到了三十万元。然而，在辩护过程中，有证据表明部分产品经过复检后已达到合格标准，若扣除这部分产品，剩余金额将不足二十万元，因此建议对案件进行改判，给予缓刑处理。

3、某汽车厂生产缺陷刹车片案（2021年）：

事实：刹车片致3人死亡，销售500万元。

辩称：该缺陷是由于供应商提供的材料质量低劣造成的，然而法院判定该单位构成犯罪，其首要分子仍被判处八年有期徒刑。

四、实务建议

技术性审查：重点核查检测报告、产品认证文件、行业标准适用。

通过引入第三方专家意见或进行重新鉴定，可以有效地中断“产品缺陷”与“损害结果”之间的直接联系。

法律依据：

在分析具体案例和法律法规的基础上，辩护工作应着重于对“产品特性鉴定”、“犯罪心理状态”以及“对社会的负面影响”这三个关键点进行论述，并在适当情况下，运用技术层面的抗辩手段或罪名重叠的战术来减轻刑罚。

石碣 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。