再审翻案启动检察监督程序为何常被驳回？怎样符合抗诉条件？

东莞石碣律师获悉

许多人在再次审理时未能推翻原判，出于期待而申请了检察机关的监督机制介入，通常基于新出现的证据或存在程序性错误。

申请材料提交之后，检察机关多数情况下会出具不采纳监督请求的文书。

由于所谓的最新证明，其实际程序存在违规，相关事实不够明确，这些在检察机关看来，根本不被视为新鲜材料。

法律眼里的新证据，程序违法，事实不清不是你想的那样。

它们规则森严，因此要推翻原判，申请检察机关复核，务必依照法规进行相应准备。

我们直接说重点，究竟何种情形会促使检察院启动再审检察建议或者抗诉？

重点来了！

如果检察机关察觉到法院已经产生法律效力的民事判决或裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中的任一情形，那么检察机关就应当依照法律，向法院提交再审检察建议或进行抗诉。

换言之，只要您的案件符合民诉法第200条中的任何一项情形石碣律师，便能够向检察院申请启动相关程序。

那么，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，哪些情形可以成为检察院启动程序的根据呢，又或者，检察院启动程序需要满足哪些条件？

其实检察院早就做出了明确的规定，我们继续敲重点！

《人民检察院民事诉讼监督规则》第七十七条明确了几种情形被界定为“认定的事实基础缺少证据支持”：包括当事人主张的事实缺乏相应依据，或者法院认定的关键情节缺少必要证明材料，还包括证据不足以支撑判决所依据的核心事实，以及认定事实所依赖的证据存在明显瑕疵，同时涵盖认定事实的证据链条存在严重断裂，并且法院未能提供充分证据来印证其认定结果。

确认的基础情况缺乏凭证佐证，或者确认的基础情况所凭借的凭证存在伪造情形、不具备证明效果。

（二）认定的基本事实所依据的证据不合法的；

（三）对基本事实的认定违反逻辑推理或者日常生活法则的；

（四）认定的基本事实缺乏证据证明的其他情形。

若您的案件符合此类情形，申请文书撰写时需着重强调若干要点，证据材料准备亦应如此，务必针对案件实际状况提供有力的逆转证明。

第七十八条 这几种情况属于“适用法律确有错误”：

（一）适用的法律与案件性质明显不符的；

（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；

（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；

（四）违反法律溯及力规定的；

（五）违反法律适用规则的；

（六）明显违背立法原意的；

（七）适用法律错误的其他情形。

第七十九条 这几种情况属于“审判组织的组成不合法”：

（一）应当组成合议庭审理的案件独任审判的；

（二）人民陪审员参与第二审案件审理的；

（三）再审、发回重审的案件没有另行组成合议庭的；

（四）审理案件的人员不具有审判资格的；

（五）审判组织或者人员不合法的其他情形。

第八十条 以下情形属于“违背法规，取消当事人申辩机会”：当事人无法陈述意见，或者其意见不被听取，又或者法庭拒绝听取其陈述，还包含审判过程未给予合理时间让其发表看法，以及相关意见未获充分考虑的情况。

（一）不允许或者严重限制当事人行使辩论权利的；

（二）应当开庭审理而未开庭审理的；

违法送达起诉书抄本或上诉书抄本，导致当事人丧失申辩机会的；

（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。

最后张东莞石碣律师想提醒大家：

检方审查并非重复提起诉讼，或许为启动程序提供最终保障。因此，在行动前，务必明确法律规定，全面核查现有材料，辨别哪些是足以推翻既有判决的关键依据，再结合法律分析采取行动，力求精准有效。

石碣 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。