阿嬷手作诉邓氏阿嬷手作之争一审判决，商标裁定有何结果？

东莞石碣律师获悉

红星资本局在8月19日通报，“阿嬷手作”对“邓氏阿嬷手作”的诉讼案件获得了初步裁决结果。

8月19日，阿嬷手作方的代理东莞石碣律师向红星资本局透露，一审判决内容为，被告广州旺客运营管理有限公司须在判决生效后的十日内，向原告广西手作幸村餐饮管理有限公司支付65万元赔偿金，广州旺客运营管理有限公司原名为广州阿嬷手作运营管理有限公司，广西手作幸村餐饮管理有限公司是阿嬷手作的母公司

红星资本局获知，国家知识产权局近期公布的《关于第号“邓氏阿嬷手作”商标无效宣告请求裁定书》表明，经裁定，存在争议的号“邓氏阿嬷手作”商标目前仅在“动物寄养”服务上得以保留，在其余服务上被宣告无效。

8月19日，负责旺客运营的相关人士透露，旺客运营是邓氏阿嬷亲手制作的运营机构，接下来计划进行法律诉讼。

资料配图 图据视觉中国

一审：邓氏阿嬷手作构成商标侵权和不正当竞争

8月18日晚上，阿嬷手作方的代理东莞石碣律师提交了民事判决书石碣律师，其中显示：手作幸村作为原告，与旺客运营作为被告之间的商标权被侵害及不正当竞争案件，经过审理，法院作出一审判决，责令旺客运营向手作幸村支付65万元赔偿金。

裁决文书表明，被告未获原告同意，运用该侵权标记，此举动损害了原告相关注册商标的所有权。

法院裁定，“阿嬷手作”这个品牌在茶饮行业已经积累了不少名气，被告清楚了解这个事实，却在2023年11月把公司名字改成“广州阿嬷手作运营管理有限公司”，同时在好几个地方着重使用“阿嬷手作”这个名称，很可能会让老百姓以为它和原告有关联，从主观上看，被告有很明显想蹭热度的不良用心。尽管被告在诉讼期间将名称更改为旺客运营，这一变更并不能改变其先前存在不正当竞争行为的既定事实。被告在店铺装饰、微信点餐界面设计以及商品称号等各个方面，都与原告展现出极高的相似性，这种有组织的仿效已经越过了行业普遍接受的水平，完全有可能让购物者产生误认。

8月19日，旺客运营一位负责人向红星资本局表示，他们觉得争议的焦点在于邓氏阿嬷手工制作的招牌图案，自从收到法律诉讼通知后，邓氏阿嬷手工打造的品牌形象已经发生了显著变化。接下来，旺客运营计划进行法律申诉。

除动物寄养服务，邓氏阿嬷手作商标被判无效

裁定文书表明，二零二三年四月二十日，当事人冯军向国家商标局提交了“邓氏阿嬷手作”第43类商标登记申请。二零二三年十一月二十三日，冯军作为“邓氏阿嬷手作”商标权所有者，与原广州阿嬷手作运营管理有限公司达成《商标授权声明书》，双方明确：冯军准许被告从当日起至二零二六年十一月二十一日期间，专有且无需付费地运用该商标，其注册凭证编号为；商标适用的商品或服务在国际分类中归入第四十三组。

冯军后来把“邓氏阿嬷手作”这个第43类商标卖给了广州励合文化传播公司，这家公司简称励合文化，从2024年7月20日开始，励合文化就成为了这个商标的所有权人。

2024年7月20日，励合文化与被告签署了《商标授权声明书》，授权“邓氏阿嬷手作”注册商标（第 43类）由阿嬷手作运营公司（旺客运营）免费使用，许可的商品或服务包括酒吧服务、茶馆、咖啡馆、提供野营场地设施、养老院、动物寄养、餐馆、饭店、外卖餐馆服务以及住所代理（旅馆、供膳寄宿处），授权有效期从2024年7月20日开始，持续到2027年7月19日结束。

经向国家知识产权局官网核实，有《关于第号“邓氏阿嬷手作”商标无效宣告请求裁定书》作为依据，该文书指出，励合文化所申请的“邓氏阿嬷手作”商标，虽获授权予旺客运营，但仅对动物寄养服务保持有效，其他服务项目则被判定无效。

当前，在中国商标局网站查询到，励合文化提交的“邓氏阿嬷手作”商标，其注册编号对应的最新进展是处于“撤销或无效宣告的审查阶段”。

红星新闻记者 俞瑶 实习记者 周怡

编辑 杨程

（下载红星新闻，报料有奖！）

石碣 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。