先偿还的是利息还是本金？

 2013年3月7日，黄先生找朋友陈先生借了20万元钱用于房地产开发。借款后，黄先生给陈先生出具了一张20万元的借据，借据约定月利率为4%，借款期为1年。

    然而，黄先生没有如约还款。后陈先生因急需钱周转，曾分别于2014年3月、2016年2月找黄先生催讨回了6.2万元、5万元。

    今年1月，陈先生将黄先生告上法庭，要求其偿还本金20万元，并以20万元为基数按月利率2%的标准支付自借款之日即2013年3月7日至清偿之日止的利息和逾期还款利息（扣除已经偿还的利息11.2万元）。

    汉寿县人民法院受理了此案。庭审中，此前黄先生偿还的11.2万元究竟是利息还是本金成为本案争议的焦点。黄先生辩称，自己之前偿还的均系借款本金，自己应该只欠陈先生8.8万元。对此，陈先生不予认可。

    根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”

    此解释实际上已经确立了“先息后本”的清偿顺序精神；在本案中，黄先生、陈先生在借据中约定的月利率标准超过银行同期利率的4倍，不受法律保护。陈先生主张自借款之日即2013年3月7日至清偿之日的利息按月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定。经汉寿县人民法院重新核算，从借款之日起到陈先生起诉之日止，黄先生应偿还的利息是18.48万元。

    据此，汉寿县人民法院在一审判决中，支持了陈先生关于11.2万元是利息的主张。来源：常德晚报