最高法发布反垄断案例：执法纠纷怎么判，三大特点告诉你

东莞石碣律师获悉

一则消息，由记者吴晓璐报道，在9月10日这天，记者从最高人民法院处得知，最高人民法院对此发布了2025年人民法院反垄断典型案例。

人民法院借助依法对垄断案件作出裁判，以此维护公平竞争的秩序，进而为建设全国统一大市场给予坚实的司法保障。为能够充分发挥司法裁判所具备的示范引领作用，在 2025 年中国公平竞争政策宣传周活动开展期间，最高人民法院于 9 月 10 日发布了 5 件反垄断典型案例。

经最高人民法院作出的介绍可知，此次予以发布并且呈现的5件典型实际事例，牵涉存在滥用行政权力进而排除、以及限制竞争行为的情况，还有固定商品既定价格以及分割销售市场范畴之内的横向性质垄断行为相应事宜，以及行业协会组织本行业的经营者去从事垄断这种不当行为等诸多着实重要的法律方面问题，其覆盖包含交通、建材、原料药、化工等和民众生活息息相关的行业领域。这些实际事例主要展现、表露、呈现出以下这些特点：

第一点被关照的是民生范畴里的内容，要保证基本的民生状况，去回应那人民群众对于美好生活所抱有的期待。这次公布出来的“共享电单车”存在滥用行政权力进而排除、限制竞争的案子，“水泥协会横向垄断协议”相关的反垄断行政处罚案子，“原料药樟脑横向垄断协议”所对应的反垄断行政处罚案子，“混凝土企业”的横向垄断协议案子，这些都直接关联到千家万户平常的生活日子，跟百姓的出行所需花费的成本，用药所需花费的成本，住房所需花费的成本等紧密贴合，有着密切关系。人民法院依据法律行事，果断制止垄断行为，对遭受损害的经营者予以相应赔偿，这一行为守护了百姓切身利益，彰显了反垄断司法服务保障基本民生的鲜明立场，为规范民生领域市场竞争树立了法治标杆东莞石碣律师，维护了市场公平 。

二是规则体系朝着精细化方向发展，裁判标准日益趋于完善石碣律师，这为规范市场竞争行为提供了清晰的指引 ，“水泥协会横向垄断协议”反垄断行政处罚案，明确了本行业的经营者由行业协会组织从事垄断行为的认定标准，划定了行业协会行为的边界，进而规范行业协会依照法律规定开展行业指导和服务 ，“混凝土企业”横向垄断协议案，明确了横向垄断协议中受害人损失推定以及损失计算规则，减轻了横向垄断协议纠纷中原告的举证负担以及证明难度 。‘甲醛销售市场’横向垄断协议案，清晰地明确了达成以及实施横向垄断协议的认定标准，这有利于人民法院精确识别横向垄断协议行为，进而维护市场公平竞争。

一是反垄断司法同行政执法一道协同发力，二者良性互动，以此共同维护公平竞争秩序 ，二是“水泥协会横向垄断协议”反垄断行政处罚案，三是“原料药樟脑横向垄断协议”反垄断行政处罚案，此两案均为人民法院针对地方反垄断执法机构的反垄断处罚决定，以及国家市场监管总局的复议决定展开司法审查，这体现出反垄断司法对行政执法进行依法监督与支持，进而确保执法程序具备合法性与公正性 。针对行政执法，其最终目标有着统一特性，那就是规范市场竞争行为，维护公平竞争秩序，纵深推进全国统一大市场建设。司法裁断同样如此，最终目标也是规范市场竞争行为，维护公平竞争秩序，并进推进全国统一大市场建设。

石碣 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。